Wie eine ungeeignete Unterspannbahn den historischen Dachstuhl gefährdete

Hausbock im Kirchendachstuhl ist für jedes historische Gebäude ein ernst zu nehmender Befund. Besonders kritisch wird die Situation, wenn der Befall tragende Sparren, Balken und Verbindungshölzer betrifft und gleichzeitig ein dauerhaft ungünstiges Dachraumklima vorliegt.

Bei dem hier beschriebenen Praxisfall wurde ich zur Untersuchung eines Insektenschadens in eine historische Kirche gerufen. Die Bauzeit des Kirchengebäudes wurde mit ungefähr 1250 angegeben. Damit haben wir es mit einem Bauwerk zu tun, dessen Konstruktion, Nutzung und bauphysikalische Bedingungen nicht mit einem modernen Gebäude gleichgesetzt werden dürfen.

Bereits im Kirchenraum führte ich orientierende Klimamessungen durch. Dort wurde eine relative Luftfeuchtigkeit von ungefähr 68 Prozent festgestellt. Im Dachraum lagen die Messwerte mit bis zu etwa 74 Prozent noch höher. An verschiedenen Hölzern wurden Holzfeuchten im Bereich von ungefähr 19 bis 20 Prozent gemessen.

Beim Betreten des Dachstuhls zeigte sich anschließend ein erhebliches Schadensbild: Zahlreiche Sparren und weitere Teile der historischen Holzkonstruktion wiesen typische Fraßgänge eines holzzerstörenden Insekts auf. Teilweise waren unter einer nur noch dünnen, scheinbar intakten Oberflächenschicht umfangreiche Zerstörungen vorhanden.

Eine mikroskopische Untersuchung geeigneter Befallsmerkmale und entnommener Proben bestätigte die fachliche Einordnung: Es handelte sich um den Hausbock, Hylotrupes bajulus.

Der Hausbock gilt als eines der bedeutendsten Schadinsekten an verbautem Nadelholz. Seine Larven fressen bevorzugt im Splintholz und können im Inneren erhebliche Schäden verursachen, während an der Oberfläche zunächst nur eine dünne Holzschicht erhalten bleibt. Gerade deshalb wird ein Befall häufig erst spät erkannt.

Der erste Eindruck: Im Kirchenraum bereits hohe Luftfeuchtigkeit

Eine Untersuchung eines historischen Dachstuhls beginnt nicht erst bei den sichtbaren Fraßgängen. Auch die klimatischen Bedingungen im darunterliegenden Kirchenraum und im Dachraum müssen betrachtet werden.

Im unteren Kirchenraum wurde bei meinem Ortstermin eine relative Luftfeuchtigkeit von rund 68 Prozent gemessen. Ein solcher Einzelwert ist zunächst eine Momentaufnahme. Er muss zusammen mit der Temperatur, der Jahreszeit, den Nutzungsbedingungen und längerfristigen Messreihen bewertet werden.

Kirchen weisen häufig besondere klimatische Verhältnisse auf. Dazu tragen unter anderem bei:

• große, nur zeitweise beheizte Raumvolumen,
• massive und kühle Wandflächen,
• wechselnde Nutzung,
• Feuchteeintrag durch Besucher,
• geringe oder unregelmäßige Beheizung,
• begrenzte Lüftungsmöglichkeiten,
• Feuchtespeicherung in historischen Baustoffen,
• jahreszeitlich stark schwankende Außenbedingungen.

Die im Kirchenraum vorhandene Feuchtigkeit kann sich über Fugen, Öffnungen, Treppenaufgänge und andere Luftwege bis in den Dachraum verlagern. Warme Luft steigt auf und kann dabei Feuchtigkeit mitführen.

Ob dieser Transport im Einzelfall überwiegend durch Luftströmung, Diffusion oder eine Kombination verschiedener Vorgänge erfolgt, muss anhand der konkreten Konstruktion geprüft werden.

Im Dachraum stieg die relative Luftfeuchtigkeit auf etwa 74 Prozent

Im Dachstuhl wurden relative Luftfeuchten von mehr als 70 Prozent und punktuell ungefähr 74 Prozent festgestellt.

Auch hier gilt: Ein einzelner Messwert beweist noch keine ganzjährige Dauerbelastung. Er ist jedoch ein deutlicher Hinweis darauf, dass die Abtrocknungsbedingungen im Dachraum näher untersucht werden müssen.

Ein historischer Kaltdachraum ist darauf angewiesen, eingetragene Feuchtigkeit wieder abgeben zu können. Dazu benötigt er je nach Konstruktion unter anderem:

• funktionierende Lüftungswege,
• geeignete Zu- und Abluftöffnungen,
• ausreichend durchströmte Hohlräume,
• diffusionsgerechte Materialschichten,
• eine regensichere, aber bauphysikalisch geeignete Dachhaut,
• kontrollierbare Anschlüsse und Überdeckungen.

Ist der Dachraum weitgehend abgeschlossen und wird die Austrocknung nach außen durch eine wenig wasserdampfdurchlässige Schicht behindert, kann sich ein länger anhaltend feuchtes Raumklima entwickeln.

Holzfeuchten um 19 bis 20 Prozent

An verschiedenen Dachhölzern wurden bei der orientierenden Untersuchung Holzfeuchten von ungefähr 19 bis 20 Prozent festgestellt.

Diese Werte sind im Zusammenhang mit dem vorhandenen Raumklima zu betrachten. Holz ist hygroskopisch. Es nimmt Feuchtigkeit aus der Umgebungsluft auf und gibt sie bei trockeneren Bedingungen wieder ab. Langfristig stellt sich eine vom Umgebungsklima abhängige Ausgleichsfeuchte ein.

Die gemessenen Werte zeigen, dass die Hölzer zum Zeitpunkt der Untersuchung nicht in einem besonders trockenen Zustand waren. Sie bestätigen allerdings nicht allein die Ursache des Insektenbefalls. Auch das Alter des Befalls, frühere Klimabedingungen und mögliche ältere Feuchteereignisse müssen berücksichtigt werden.

Für den Hausbock ist Feuchtigkeit nur ein Einflussfaktor. Das Umweltbundesamt beschreibt, dass seine Larvenentwicklung über einen weiten Holzfeuchtebereich möglich ist und die optimalen Bedingungen bei deutlich höheren Holzfeuchten liegen können. Ebenso spielen Temperatur, Holzart, Splintholzanteil und Zugänglichkeit geeigneter Eiablagestellen eine Rolle.

Fachlich richtig ist daher nicht die pauschale Aussage, der Hausbock entstehe allein durch hohe Luftfeuchtigkeit. Die erhöhte Holzfeuchte kann aber die Entwicklungsbedingungen begünstigen und zeigt zugleich, dass der historische Dachstuhl bauphysikalisch nicht ausreichend entlastet wird.

Der entscheidende Fund: Eine gitterarmierte Kunststoffbahn aus den 1990er-Jahren

Bei der Untersuchung des Dachaufbaus wurde eine gitterarmierte Kunststoffbahn festgestellt. Nach den vorliegenden Angaben war das Kirchendach kurz nach der deutschen Wiedervereinigung, ungefähr 1994 oder 1995, saniert worden.

Die Bahn war großflächig unterhalb der Dacheindeckung über dem historischen Dachstuhl verlegt. Nach Art und Erscheinungsbild handelte es sich nicht um eine moderne hochdiffusionsoffene Unterdeck- oder Unterspannbahn.

Solche älteren gitterarmierten Kunststoffbahnen wurden vielfach als einfache Schutz- oder Unterspannbahnen eingesetzt. Ihre konkrete Eignung hängt jedoch vom Produkt, dessen Wasserdampfdurchlässigkeit, der Einbausituation und dem vorgesehenen Lüftungskonzept ab.

Im untersuchten Kirchendach war entscheidend, dass die Bahn den Austrocknungsweg nach außen erheblich begrenzte und gleichzeitig keine ausreichende, funktionierende Belüftung des Dachraums erkennbar war.

Dadurch entstand eine bauphysikalisch ungünstige Situation:

1. Feuchtigkeit gelangte aus dem Kirchenraum und aus der historischen Bausubstanz in den Dachraum.
2. Der Dachraum besaß nur unzureichende Möglichkeiten zur geregelten Durchlüftung.
3. Die vorhandene Kunststoffbahn begrenzte die Feuchteabgabe in Richtung Dacheindeckung.
4. Das Raumklima blieb über längere Zeit feucht.
5. Die Holzfeuchte stellte sich auf einem entsprechend erhöhten Niveau ein.
6. Für den bereits vorhandenen oder neu entstandenen Insektenbefall bestanden damit günstige Erhaltungsbedingungen.

Die Feststellung einer wenig diffusionsoffenen Bahn allein beweist noch nicht, dass sie die einzige Ursache des gesamten Befalls ist. Sie war im vorliegenden Fall jedoch als wesentlicher schadensbegünstigender Faktor einzustufen.

Warum historische Kirchendächer bauphysikalisch besonders empfindlich sind

Historische Dachstühle funktionieren häufig nach einem einfachen, aber wirkungsvollen Prinzip: Feuchtigkeit darf eindringen oder zeitweise anfallen, muss anschließend jedoch wieder ausreichend abtrocknen können.

Alte Konstruktionen besitzen üblicherweise keine vollständig luftdichte Ebene, wie sie bei modernen beheizten und gedämmten Gebäuden geplant wird. Gleichzeitig wurden die Dachräume oftmals durch Fugen, Öffnungen und eine weniger dichte Dachdeckung belüftet.

Wird bei einer späteren Sanierung nur eine einzelne Schicht verändert, kann dieses Gleichgewicht verloren gehen.

Problematisch sind insbesondere Kombinationen aus:

• dichterer neuer Dacheindeckung,
• wenig diffusionsoffener Unterspannbahn,
• fehlenden Lüftungsöffnungen,
• verschlossenen Trauf- und Firstbereichen,
• nachträglichen Abdichtungen,
• erhöhtem Feuchteeintrag aus dem Kirchenraum,
• fehlender Kontrolle des Dachraumklimas.

Eine moderne oder damals übliche Baustofflösung ist nicht automatisch für jedes Denkmal und jede historische Konstruktion geeignet. Der vorhandene Dachaufbau muss immer als Gesamtsystem betrachtet werden.

Der Hausbock war plötzlich sichtbar – aber war er auch plötzlich entstanden?

Bei historischen Hölzern wird häufig gefragt: Wie kann der Hausbock nach Jahrhunderten plötzlich auftreten?

Diese Frage lässt sich nicht allein anhand des Baualters beantworten.

Zunächst ist zwischen drei Sachverhalten zu unterscheiden:

• einem sehr alten, nicht mehr aktiven Befall,
• einem über viele Jahre unbemerkten aktiven Befall,
• einer jüngeren oder erneut begonnenen Befallsentwicklung.

Fraßgänge und alte Ausfluglöcher beweisen nicht automatisch, dass zum Untersuchungszeitpunkt noch lebende Larven im Holz vorhanden sind. Für die Sanierungsplanung ist deshalb zu klären, ob der Befall aktiv ist und wie weit er reicht.

Mögliche Hinweise auf Aktivität sind:

• lebende Larven oder Puppen,
• frische Ausfluglöcher,
• helle, frische Fraßgangoberflächen,
• wahrnehmbare Fraßgeräusche,
• frisches Genagsel in geöffneten Fraßgängen,
• neu auftretende Käfer,
• Veränderungen bei wiederholten Kontrollen.

Beim Hausbock tritt im Gegensatz zu manchen Nagekäferarten häufig kein frei ausrieselndes Bohrmehl auf, weil die Larven ihre Fraßgänge mit Genagsel und Kotpartikeln verschließen. Das kann die frühzeitige Erkennung erheblich erschweren.

Die im Praxisfall durchgeführte mikroskopische Untersuchung bestätigte die Artzuordnung. Für eine vollständige Bewertung mussten anschließend Aktivität, Befallsumfang und Restquerschnitte getrennt untersucht werden.

Typische Fraßschäden des Hausbocks

Der Hausbock befällt vor allem das Splintholz von Nadelhölzern. Seine Larven können über mehrere Jahre im Holz leben und dort umfangreiche Fraßgangsysteme anlegen. Das Umweltbundesamt nennt Entwicklungszeiten von mehreren Jahren und beschreibt die teils massive Zerstörung unter einer äußerlich noch erhaltenen Holzschicht.

Bei der untersuchten Kirche zeigte sich dieses Schadensprinzip besonders deutlich.

Oberflächlich wirkten einige Balken und Sparren zunächst noch weitgehend geschlossen. Beim näheren Prüfen wurde jedoch erkennbar, dass darunter zahlreiche Fraßgänge vorhanden waren.

Typische Merkmale waren:

• ovale Fraß- und Ausflugöffnungen,
• dicht gepacktes Genagsel in den Gängen,
• unregelmäßig verlaufende Fraßgänge,
• zerstörtes Splintholz,
• papierdünne verbliebene Oberflächenschichten,
• Hohlstellen unmittelbar unter der Oberfläche,
• mechanisch verminderte Randzonen,
• lokal ausbrechende Holzoberflächen.

Die oberen, noch geschlossen erscheinenden Holzschichten dürfen nicht mit einem ungeschädigten Querschnitt verwechselt werden. Gerade beim Hausbock kann die sichtbare Oberfläche das wahre Ausmaß der Zerstörung verdecken.

Im Mittel waren ein bis zwei Zentimeter der Randquerschnitte geschädigt

Bei der orientierenden Untersuchung wurden an zahlreichen Hölzern Schäden festgestellt, die sich im konkreten Fall im Mittel ungefähr ein bis zwei Zentimeter in den Randquerschnitt erstreckten.

Diese Angabe beschreibt den untersuchten Einzelfall und darf nicht pauschal auf andere Dachstühle übertragen werden. An einzelnen Stellen kann der Befall geringer, an anderen erheblich tiefer sein.

Außerdem ist die statische Bedeutung eines geschädigten Randbereichs nicht allein von dessen Tiefe abhängig.

Entscheidend sind unter anderem:

• Abmessung des gesamten Holzquerschnitts,
• Position der geschädigten Zone,
• Beanspruchungsart des Bauteils,
• Spannweite,
• vorhandene Verbindungen,
• Risse und Querschnittsschwächungen,
• Holzqualität,
• zusätzliche Schäden durch Fäulnis,
• Zustand der Auflager und Knotenpunkte.

Ein Zentimeter geschädigtes Splintholz an einem großen Balken kann statisch anders zu bewerten sein als derselbe Schaden an einem schlanken Sparren oder an einem stark beanspruchten Anschluss.

Deshalb darf die statische Bewertung nicht durch eine reine Sichtprüfung ersetzt werden.

Warum die Zerstörung häufig von außen unterschätzt wird

Beim Hausbock bleibt die äußere Holzschicht teilweise lange erhalten. Der Balken sieht dadurch noch geschlossen aus, obwohl das darunterliegende Splintholz bereits weitgehend zerfressen sein kann.

Das ist besonders gefährlich bei:

• Sparrenfüßen,
• Kehlbalkenanschlüssen,
• Zapfenverbindungen,
• Blattungen,
• Auflagerbereichen,
• dünnen Sparren,
• druck- oder zugbeanspruchten Verbindungen,
• schwer zugänglichen Holzseiten.

Eine bloße Sichtprüfung der frei liegenden Balkenflächen reicht daher nicht aus. Auch verdeckte Seiten, Auflagerzonen und konstruktive Verbindungen müssen in die Untersuchung einbezogen werden.

Bebeilen statt nur anschauen

Zur Feststellung des Schadensumfangs ist eine systematische Untersuchung der Holzoberflächen erforderlich. Ein klassisches Verfahren ist das fachgerechte Bebeilen oder Abbeilen geschädigter Randzonen.

Dabei werden zerstörte und nicht mehr tragfähige Holzbereiche kontrolliert entfernt beziehungsweise geöffnet. Dadurch lässt sich erkennen:

• wo die Fraßgänge verlaufen,
• wie tief der Schaden reicht,
• ob nur Splintholz oder weitere Zonen betroffen sind,
• welche Holzsubstanz noch ausreichend fest ist,
• ob lebende Larven oder frische Fraßbereiche vorhanden sind,
• welche Flächen für eine Behandlung zugänglich gemacht werden müssen.

Das Bebeilen ist keine unkontrollierte Zerstörung historischer Bausubstanz. Bei einem denkmalgeschützten Dachstuhl muss es gezielt, sparsam und dokumentiert erfolgen.

Nicht jeder Balken darf großflächig abgearbeitet werden. Zunächst sind Untersuchungsbereiche festzulegen, Schadstellen zu kartieren und denkmalpflegerische Belange zu berücksichtigen.

Bohrwiderstandsmessungen zur Prüfung des Restquerschnitts

Neben der Oberflächenprüfung können Bohrwiderstandsmessungen wichtige Informationen zum inneren Zustand der Hölzer liefern.

Bei diesem Verfahren dringt eine dünne Bohrnadel mit definierter Vorschubbewegung in das Holz ein. Der gemessene Widerstand gibt Hinweise auf Dichteunterschiede, Hohlstellen und geschwächte Bereiche.

Eine Bohrwiderstandsmessung kann unterstützen bei der Beurteilung:

• verdeckter Fraßgangsysteme,
• verbliebener tragfähiger Restquerschnitte,
• innerer Hohlstellen,
• geschädigter Auflager,
• nicht vollständig zugänglicher Holzseiten,
• möglicher zusätzlicher Fäulnisschäden.

Das Messdiagramm darf jedoch nicht isoliert interpretiert werden. Holzart, Jahrringverlauf, Risse, Bohrwinkel und die Lage der Messung beeinflussen das Ergebnis.

Deshalb sollte die Bohrwiderstandsmessung mit Sichtprüfung, Bebeilung, Feuchtemessung und konstruktiver Beurteilung kombiniert werden.

Zusammenarbeit mit dem Tragwerksplaner

Sind tragende Bauteile von Hausbockfraß betroffen, muss ihre Standsicherheit fachlich bewertet werden.

Das Umweltbundesamt empfiehlt bei befallenen tragenden Bauteilen ausdrücklich die Hinzuziehung eines Bausachverständigen zur Prüfung möglicher statischer Mängel. Reicht die verbliebene Stabilität nicht mehr aus, können Austausch oder Verstärkung erforderlich werden.

Im vorliegenden Kirchenbau war deshalb die Zusammenarbeit zwischen Holzschutzsachverständigem und Tragwerksplaner erforderlich.

Der Holzschutzsachverständige liefert unter anderem:

• Schadenskartierung,
• Befallsart,
• Hinweise zur Aktivität,
• Schadens- und Fraßtiefen,
• Holzfeuchtewerte,
• Ergebnisse der Bebeilung,
• Bohrwiderstandsprofile,
• Angaben zu verdeckten Schadensbereichen.

Der Tragwerksplaner beurteilt auf dieser Grundlage:

• die vorhandene Tragfähigkeit,
• den statisch erforderlichen Restquerschnitt,
• notwendige Sofortabstützungen,
• Verstärkungsmaßnahmen,
• Teilersatz oder Austausch,
• Auswirkungen auf das gesamte Tragwerk,
• Anschlüsse und Lastumlagerungen.

Beide Aufgabenbereiche müssen aufeinander abgestimmt sein. Eine rein chemische Behandlung stellt keine verlorene Tragfähigkeit wieder her.

Die erste Sofortmaßnahme: Abtrocknung verbessern

Noch vor einer umfassenden Bekämpfung musste im Praxisfall geklärt werden, wie das Dachraumklima kurzfristig verbessert werden kann.

Die vorhandene gitterarmierte Kunststoffbahn ließ sich nicht ohne vollständige Öffnung der Dacheindeckung entfernen. Eine komplette Dachsanierung wäre zeit- und kostenintensiv gewesen.

Als kurzfristig umsetzbare Maßnahme wurde deshalb empfohlen, zusätzliche Belüftungsmöglichkeiten im Bereich geeigneter Bahnüberdeckungen und Dachflächenabschnitte herzustellen.

Ziel war es, kontrollierte Luftwege zu schaffen, damit:

• feuchte Dachraumluft abgeführt werden kann,
• trockenere Außenluft nachströmen kann,
• lokale Feuchtenester verringert werden,
• die Holzfeuchte langfristig absinken kann,
• die Konstruktion besser kontrollierbar wird.

Die Zahl, Größe und Position solcher Lüftungselemente darf nicht pauschal festgelegt werden. Sie muss auf Dachgeometrie, Windanströmung, Trauf- und Firstausbildung, Brandschutz, Schlagregenschutz und den vorhandenen Aufbau abgestimmt werden.

Ungeeignet angeordnete Öffnungen können andernfalls Niederschlag, Flugschnee, Tiere oder Schmutz in die Konstruktion eintragen.

Belüftung ist notwendig – aber noch keine vollständige Sanierung

Die Verbesserung der Dachraumbelüftung ist in diesem Fall eine wichtige Sofortmaßnahme. Sie beseitigt jedoch nicht automatisch:

• vorhandene Larven,
• zerstörte Holzquerschnitte,
• bereits geschwächte Verbindungen,
• verdeckte Befallsstellen,
• mögliche Undichtigkeiten,
• ungeeignete Materialschichten,
• weitere bauphysikalische Schwachstellen.

Die klimatische Verbesserung und die Bekämpfung des Insektenbefalls sind daher als zwei miteinander verbundene, aber getrennte Aufgaben zu behandeln.

Zuerst muss verhindert werden, dass dauerhaft ungünstige Feuchtebedingungen bestehen bleiben. Anschließend beziehungsweise parallel ist der aktive Befall fachgerecht zu bekämpfen und der konstruktive Schaden zu sanieren.

Muss die Kunststoffbahn vollständig ausgebaut werden?

Langfristig ist zu prüfen, ob die vorhandene Bahn im historischen Kirchendach verbleiben kann.

Eine endgültige Entscheidung hängt unter anderem ab von:

• tatsächlicher Wasserdampfdurchlässigkeit des Produkts,
• Zustand der Bahn,
• Funktionsfähigkeit der neuen Lüftungswege,
• Zustand der Dacheindeckung,
• Häufigkeit von Feuchtespitzen,
• Ergebnissen eines Klimamonitorings,
• denkmalpflegerischen Anforderungen,
• geplantem Sanierungsumfang,
• Restnutzungsdauer der Dacheindeckung.

Lässt sich trotz zusätzlicher Lüftung kein dauerhaft günstiges Dachraumklima herstellen, kann bei einer späteren Dachsanierung der Ausbau und Ersatz durch einen geeigneten, abgestimmten Dachaufbau erforderlich werden.

Dabei darf nicht einfach irgendeine diffusionsoffene Bahn eingebaut werden. Auch Anschlüsse, Lüftungsebenen, Regensicherheit und die historische Konstruktion müssen zusammenpassen.

Warum kein erkennbarer UV-Schaden an der Bahn vorlag

Gitterarmierte Kunststoffbahnen können bei längerer Einwirkung von Sonnen- beziehungsweise UV-Strahlung altern, verspröden und ihre mechanischen Eigenschaften verlieren.

Im untersuchten Dachraum waren jedoch keine auffälligen, durch Tageslichteinfall verursachten Materialschäden erkennbar. Der Dachstuhl war weitgehend dunkel. Es gab keine größeren Dachfenster oder Luken, durch die regelmäßig direkte Sonnenstrahlung auf die Bahn gelangte.

Das bedeutet nicht automatisch, dass die Bahn noch alle ursprünglichen Materialeigenschaften besitzt. Auch Wärme, Weichmacherverlust, mechanische Belastung und allgemeine Alterung können eine Rolle spielen.

Im konkreten Fall waren aber keine typischen sichtbaren UV-bedingten Zersetzungen festzustellen. Die maßgebliche Problematik lag deshalb weniger in einer erkennbaren Versprödung als in den bauphysikalischen Eigenschaften und der Einbausituation.

Die Bahn erfüllte weiterhin eine gewisse zweite wasserführende beziehungsweise regensichernde Funktion. Gleichzeitig begrenzte sie jedoch den Feuchteabtransport aus dem Dachraum.

Chemische Behandlung des Dachstuhls

Bei einem bestätigten aktiven Hausbockbefall kann eine Behandlung mit einem zugelassenen bekämpfenden Holzschutzmittel Bestandteil des Sanierungskonzeptes sein.

Die DIN 68800-4 behandelt Bekämpfungsmaßnahmen gegen holzzerstörende Insekten und Pilze an verbautem Holz. Sie sieht mehrere Bekämpfungsmöglichkeiten vor und betont zugleich die Bedeutung baulicher Holzschutzmaßnahmen.

Für das untersuchte Kirchendach wurde eine fachgerechte Behandlung zugänglicher und entsprechend vorbereiteter Holzoberflächen im Streich- beziehungsweise Flutverfahren als mögliche Maßnahme betrachtet.

Vor einer solchen Behandlung müssen jedoch wichtige Voraussetzungen erfüllt sein:

• Die Insektenart muss sicher bestimmt sein.
• Ein aktiver oder bekämpfungsbedürftiger Befall muss vorliegen.
• Der Befallsumfang muss bekannt sein.
• Zerstörte Randzonen müssen erforderlichenfalls entfernt werden.
• Die Holzoberflächen müssen ausreichend zugänglich sein.
• Staub, Schmutz und nicht tragfähige Altbeschichtungen sind zu berücksichtigen.
• Das Mittel muss für den konkreten Anwendungsbereich zugelassen sein.
• Denkmalpflegerische und gesundheitliche Aspekte sind zu beachten.
• Fledermäuse, Vögel und andere geschützte Tiere dürfen nicht gefährdet werden.
• Die Ausführung muss durch entsprechend qualifizierte Fachleute erfolgen.

Das Umweltbundesamt weist darauf hin, dass Art und Ausmaß des Befalls vor der Bekämpfung durch qualifizierte Fachleute eingeschätzt werden sollen. Bekämpfungsmaßnahmen sind durch Fachfirmen beziehungsweise Fachleute auszuführen; neben Bioziden kommen je nach Situation auch alternative Verfahren infrage.

Streichverfahren ist nicht automatisch für jeden Balken ausreichend

Ein oberflächlich aufgetragenes Holzschutzmittel dringt nicht unbegrenzt tief in große Holzquerschnitte ein.

Ob ein Streich- oder Flutverfahren genügt, hängt ab von:

• Fraßtiefe,
• vorhandener Restoberfläche,
• Holzart,
• Rissbildung,
• Zugänglichkeit,
• Beschichtungen und Verschmutzungen,
• Querschnittsabmessungen,
• Lage der Larven,
• Zulassung und Eigenschaften des Mittels.

Bei tief liegenden Befallsbereichen können ergänzende Verfahren erforderlich sein. Denkbar sind je nach Befund beispielsweise Bohrlochbehandlungen, drucklose Injektionen oder physikalische Bekämpfungsverfahren.

Die Auswahl darf nicht schematisch erfolgen. Für eine historische Kirche müssen Wirksamkeit, Substanzerhalt, Gesundheitsschutz, Denkmalschutz und Kosten gemeinsam betrachtet werden.

Alternative Bekämpfungsverfahren

Neben chemischen Holzschutzmitteln stehen je nach Konstruktion und Befallsumfang auch physikalische Verfahren zur Verfügung.

Dazu können gehören:

• Heißluftverfahren,
• lokal begrenzte Wärmebehandlungen,
• Mikrowellenverfahren,
• Austausch stark geschädigter Hölzer,
• konstruktive Verstärkung in Verbindung mit Befallsbekämpfung.

Nicht jedes Verfahren ist für einen großen historischen Kirchendachstuhl geeignet.

Ein Wärmeverfahren muss beispielsweise sicherstellen, dass auch in den erforderlichen Tiefen und an ungünstigen Stellen die notwendige Temperatur über einen ausreichenden Zeitraum erreicht wird. Gleichzeitig dürfen Kunstwerke, Orgeln, Beschichtungen, Metallverbindungen und andere empfindliche Bauteile nicht geschädigt werden.

Die DIN 68800-4 berücksichtigt verschiedene Bekämpfungsverfahren; ihre Auswahl muss auf den konkreten Befall und die Gebäudekonstruktion abgestimmt werden.

Warum die Bekämpfung allein nicht genügt

Eine erfolgreiche Hausbockbekämpfung muss drei Ziele miteinander verbinden:

1. Den aktiven Befall stoppen

Vorhandene Larven müssen durch ein fachlich geeignetes Verfahren bekämpft werden.

2. Die Tragfähigkeit sichern

Zerstörte oder zu stark geschwächte Bauteile müssen verstärkt, teilweise ersetzt oder vollständig erneuert werden.

3. Das Dachraumklima verbessern

Die klimatischen Bedingungen müssen so verändert werden, dass die Holzfeuchte langfristig sinken und der Dachstuhl kontrollierbar abtrocknen kann.

Wird nur ein Holzschutzmittel aufgebracht, während das Dachraumklima unverändert feucht bleibt, ist das grundlegende Konstruktionsproblem nicht gelöst.

Wird dagegen nur gelüftet, bleiben vorhandene Larven und bereits entstandene Querschnittsschäden zunächst bestehen.

Klimamonitoring statt einmaliger Messung

Die beim Ortstermin festgestellten 68 Prozent im Kirchenraum und bis zu 74 Prozent im Dachraum waren wichtige Hinweise. Für eine langfristige Bewertung reichen Einzelmessungen jedoch nicht aus.

Empfehlenswert ist ein Klimamonitoring über einen ausreichend langen Zeitraum.

Dabei können erfasst werden:

• Temperatur im Kirchenraum,
• relative Luftfeuchtigkeit im Kirchenraum,
• Temperatur im Dachraum,
• relative Luftfeuchtigkeit im Dachraum,
• Außenklima,
• ausgewählte Holzfeuchten,
• jahreszeitliche Schwankungen,
• Auswirkungen von Gottesdiensten und Veranstaltungen,
• Veränderungen nach Einbau der Lüftungselemente.

Mit Datenloggern lässt sich erkennen, ob die Feuchte nur kurzfristig ansteigt oder über Tage und Wochen auf hohem Niveau verbleibt.

Nach Umsetzung der Lüftungsmaßnahmen kann zudem geprüft werden, ob sich das Dachraumklima tatsächlich verbessert hat. Ohne Erfolgskontrolle bleibt unklar, ob die gewählte Sofortmaßnahme ausreicht.

Typische Planungsfehler bei historischen Kirchendächern

Moderne Materialien ohne Gesamtbetrachtung einsetzen

Ein Material kann für sich betrachtet funktionsfähig sein und im historischen Dach trotzdem bauphysikalische Probleme verursachen.

Den Feuchteeintrag aus dem Kirchenraum unterschätzen

Große Kirchenräume transportieren bei Nutzung, Temperaturänderungen und natürlicher Luftbewegung Feuchtigkeit in höher gelegene Bereiche.

Traufe und First zu dicht ausführen

Werden traditionelle Lüftungswege vollständig geschlossen, kann die Abtrocknung des Dachraums beeinträchtigt werden.

Unterspannbahnen ohne abgestimmtes Lüftungskonzept verlegen

Eine Bahn ersetzt keine Planung der gesamten Feuchte- und Luftführung.

Nur die sichtbaren Balkenseiten kontrollieren

Hausbockschäden können unter dünnen Oberflächenschichten sowie an verdeckten Seiten und Anschlüssen liegen.

Fraßgänge automatisch als aktiven Befall bewerten

Alte Schäden und aktiver Befall müssen voneinander unterschieden werden.

Chemische Behandlung ohne Befallsabgrenzung beauftragen

Eine pauschale Behandlung kann unnötig, unzureichend oder denkmalpflegerisch problematisch sein.

Den Statiker erst nach der Bekämpfung hinzuziehen

Bei geschädigten tragenden Bauteilen muss die Standsicherheit frühzeitig beurteilt werden.

Der richtige Untersuchungsablauf

Für den beschriebenen Kirchenbau ergab sich folgender fachlicher Ablauf:

1. Bau- und Sanierungsgeschichte erfassen

Alte Bauunterlagen, Rechnungen, Fotos und Angaben zur Dachsanierung aus den 1990er-Jahren sollten ausgewertet werden.

2. Kirchen- und Dachraumklima messen

Orientierende Messungen werden durch ein längerfristiges Monitoring ergänzt.

3. Insektenart bestimmen

Larven, Käfer, Genagsel, Fraßgänge und Ausfluglöcher werden untersucht. Bei Bedarf erfolgt eine mikroskopische Bestimmung.

4. Aktivität bewerten

Es wird geprüft, ob der Befall noch aktiv oder nur historisch vorhanden ist.

5. Dachstuhl vollständig kartieren

Alle zugänglichen Hölzer werden systematisch erfasst. Schadensschwerpunkte, Ausfluglöcher und kritische Anschlüsse werden in Plänen markiert.

6. Hölzer fachgerecht bebeilen

Verdächtige Randzonen werden kontrolliert geöffnet, um die tatsächliche Fraßtiefe festzustellen.

7. Bohrwiderstand messen

Ausgewählte tragende Querschnitte und schwer einsehbare Bereiche werden ergänzend untersucht.

8. Tragfähigkeit beurteilen

Ein Tragwerksplaner bewertet die verbliebenen Querschnitte, Anschlüsse und erforderlichen Sicherungsmaßnahmen.

9. Dachraumlüftung kurzfristig verbessern

Geeignete Lüftungselemente werden geplant und fachgerecht eingebaut.

10. Bekämpfungskonzept festlegen

Das Bekämpfungsverfahren wird auf Befallsart, Aktivität, Holzzustand und Denkmalschutz abgestimmt.

11. Konstruktive Reparaturen ausführen

Zu stark geschädigte Hölzer werden verstärkt, ergänzt oder denkmalgerecht ersetzt.

12. Erfolg kontrollieren

Nach der Sanierung folgen Klimaüberwachung und regelmäßige Befallskontrollen.

Besondere Anforderungen bei Kirchen und Denkmalen

Eine Kirche ist kein gewöhnlicher Dachstuhl.

Neben dem Holzschutz sind weitere Anforderungen zu berücksichtigen:

• Erhalt historischer Originalsubstanz,
• Abstimmung mit der Denkmalpflege,
• Schutz von Wandmalereien und Ausstattungen,
• Schutz der Orgel,
• Brandschutz,
• Arbeitssicherheit,
• Zugänglichkeit großer Dachräume,
• Schutz von Fledermäusen und Vögeln,
• Nutzungskalender der Kirchengemeinde,
• Gerüst- und Transportwege,
• Dokumentation jeder Veränderung.

Gerade bei chemischen Maßnahmen ist zu prüfen, ob im Dachraum geschützte Tierarten leben oder saisonal Quartiere nutzen. Das Umweltbundesamt weist bei der Behandlung alter Dachstühle ausdrücklich auf den Schutz von Fledermäusen und Eulen hin.

Welche Rolle spielt das Alter der Hölzer?

Der Hausbock wird häufig mit vergleichsweise jüngeren Nadelhölzern in Verbindung gebracht, weil deren Splintholz für die Larven günstige Nährstoffbedingungen bieten kann.

Bei einem historischen Dachstuhl bedeutet ein sehr hohes Alter der Konstruktion jedoch nicht automatisch, dass ein Hausbockbefall ausgeschlossen ist.

Zu prüfen ist unter anderem:

• Sind alle Hölzer tatsächlich bauzeitlich?
• Wurden bei früheren Reparaturen jüngere Nadelhölzer eingebaut?
• Welche Splintholzanteile sind vorhanden?
• Gibt es frische Anschnittstellen?
• Wurden alte Balken gedreht oder neu bearbeitet?
• Sind neue Risse entstanden?
• Handelt es sich um aktiven oder historischen Befall?

Kirchendachstühle wurden über Jahrhunderte immer wieder repariert. Ein äußerlich einheitlich wirkender Dachstuhl kann deshalb Hölzer aus sehr unterschiedlichen Einbauzeiten enthalten.

Im konkreten Fall musste jedes betroffene Holz anhand seiner Lage, Bearbeitung und Befallsmerkmale einzeln bewertet werden.

Warum alte Schäden nicht einfach belassen werden dürfen

Auch ein nicht mehr aktiver Hausbockbefall kann statisch bedeutsam sein.

Wenn Larven in der Vergangenheit größere Splintholzbereiche zerstört haben, bleibt diese Querschnittsminderung bestehen. Das Holz regeneriert sich nicht.

Deshalb müssen zwei Fragen getrennt beantwortet werden:

1. Leben noch Hausbocklarven im Holz?
2. Ist der verbliebene Holzquerschnitt für die vorhandenen Lasten ausreichend?

Ein inaktiver Befall erfordert möglicherweise keine flächige Bekämpfung mehr. Er kann trotzdem Verstärkungen oder einen Teilersatz notwendig machen.

Was hätte bei der Dachsanierung anders gemacht werden müssen?

Rückblickend zeigt der Praxisfall, wie wichtig eine bauphysikalische Gesamtplanung bei historischen Gebäuden ist.

Vor dem Einbau der Unterspannbahn hätten unter anderem folgende Fragen beantwortet werden müssen:

• Welche Feuchtemengen gelangen aus dem Kirchenraum in den Dachstuhl?
• Wie wurde der Dachraum vorher belüftet?
• Welche Lüftungswege gehen durch die neue Dachdeckung verloren?
• Welchen Wasserdampfdiffusionswiderstand besitzt die geplante Bahn?
• Wird eine zusätzliche Lüftungsebene benötigt?
• Wie werden Traufe, First und Ortgang ausgebildet?
• Kann eingedrungene Feuchtigkeit wieder austrocknen?
• Wie wird der Dachraum später kontrolliert?
• Welche Auswirkungen hat der neue Aufbau auf das historische Holz?

Der entscheidende Fehler liegt häufig nicht in einem einzelnen Produkt, sondern darin, dass das Zusammenwirken aller Schichten nicht ausreichend geplant wurde.

Sofortmaßnahmen für vergleichbare Kirchen

Wer in einem historischen Kirchendach Fraßschäden oder hohe Feuchtewerte feststellt, sollte nicht sofort großflächig Holzschutzmittel auftragen.

Sinnvolle erste Schritte sind:

• Schadensbereiche fotografisch dokumentieren,
• loses Material nicht voreilig beseitigen,
• Insektenart bestimmen lassen,
• Kirchen- und Dachraumklima messen,
• Holzfeuchten an repräsentativen Stellen aufnehmen,
• Dacheindeckung und Unterspannbahn untersuchen,
• vorhandene Lüftungswege prüfen,
• tragende Schadstellen vorläufig sichern,
• Denkmalbehörde und zuständige Bauverwaltung einbeziehen,
• ein abgestimmtes Untersuchungs- und Sanierungskonzept erstellen.

Bei Hinweisen auf eine akute statische Schwächung muss der gefährdete Bereich bis zur Bewertung gegebenenfalls abgesperrt oder abgestützt werden.

Wie lässt sich ein erneuter Hausbockbefall verhindern?

Nach Abschluss der Bekämpfung und konstruktiven Sanierung muss der Dachstuhl dauerhaft kontrolliert werden.

Dazu gehören:

• ein funktionierendes Lüftungskonzept,
• langfristiges Klimamonitoring,
• regelmäßige Sichtkontrollen,
• gute Zugänglichkeit der Holzoberflächen,
• Beseitigung von Leckagen,
• Kontrolle nach Sturm- und Starkregenereignissen,
• Vermeidung ungeeigneter Beschichtungen,
• Untersuchung neuer Ausfluglöcher,
• Dokumentation aller Reparaturhölzer,
• regelmäßige Kontrolle kritischer Anschlüsse.

Die DIN 68800-4 stellt neben Bekämpfungsmaßnahmen auch die Bedeutung des baulichen Holzschutzes heraus. Ziel muss daher sein, die Konstruktion nicht dauerhaft allein von einem chemischen Schutz abhängig zu machen.

Was dieser Praxisfall lehrt

Der untersuchte Kirchendachstuhl zeigt, wie eine Entscheidung aus einer früheren Dachsanierung Jahrzehnte später erhebliche Folgen haben kann.

Die eingebaute Kunststoffbahn war äußerlich noch weitgehend erhalten. Gerade deshalb fiel das Problem nicht als offensichtliche Materialzerstörung auf.

Die eigentliche Schwachstelle war das veränderte Feuchteverhalten der Gesamtkonstruktion:

• Feuchtigkeit gelangte in den Dachraum.
• Die Abtrocknung nach außen war eingeschränkt.
• Ausreichende Belüftungsmöglichkeiten fehlten.
• Die relative Luftfeuchtigkeit blieb hoch.
• Die Holzfeuchten lagen bei ungefähr 19 bis 20 Prozent.
• Ein erheblicher Hausbockbefall konnte sich unter günstigen Bedingungen erhalten beziehungsweise entwickeln.
• Die äußeren Holzschichten verdeckten lange das tatsächliche Zerstörungsbild.

Das Ergebnis war ein umfangreicher Untersuchungs- und Sanierungsbedarf an einem kulturhistorisch wertvollen Gebäude.

Fazit: Beim Hausbock im Kirchendach müssen Klima, Befall und Tragfähigkeit gemeinsam untersucht werden

Der Hausbockbefall im Dachstuhl der um 1250 errichteten Kirche war kein oberflächlicher Insektenschaden.

Zahlreiche Sparren und weitere Hölzer wiesen umfangreiche Fraßgänge auf. Teilweise waren unter papierdünnen Oberflächen deutliche Zerstörungen vorhanden. Im Mittel wurden in diesem Fall geschädigte Randzonen von ungefähr ein bis zwei Zentimetern festgestellt.

Gleichzeitig herrschte ein ungünstiges Dachraumklima. Im Kirchenraum wurden ungefähr 68 Prozent relative Luftfeuchtigkeit gemessen, im Dachraum bis zu etwa 74 Prozent. Die Holzfeuchten lagen bei rund 19 bis 20 Prozent.

Als wesentlicher schadensbegünstigender Faktor war die bei einer Dachsanierung in den 1990er-Jahren eingebaute gitterarmierte, wenig diffusionsoffene Kunststoffbahn zu bewerten. In Verbindung mit unzureichenden Lüftungsmöglichkeiten begrenzte sie die Abtrocknung des historischen Dachraums.

Die erforderlichen Maßnahmen bestehen deshalb nicht nur aus einer Insektenbekämpfung. Notwendig sind:

• die kurzfristige Verbesserung der Dachraumbelüftung,
• eine vollständige Befallskartierung,
• das fachgerechte Bebeilen geschädigter Holzbereiche,
• ergänzende Bohrwiderstandsmessungen,
• die statische Bewertung der Restquerschnitte,
• eine objektbezogene Bekämpfungsplanung,
• konstruktive Reparaturen,
• ein langfristiges Klimamonitoring.

Historische Dachstühle dürfen bei Sanierungen nicht wie gewöhnliche Neubaukonstruktionen behandelt werden. Jede neue Schicht verändert das bauphysikalische System.

Eine abschließende Bewertung des Befalls, seiner Aktivität und der erforderlichen Maßnahmen ist erst nach einer vollständigen Untersuchung vor Ort möglich.

Häufige Fragen zum Hausbock im historischen Kirchendachstuhl

Kann der Hausbock auch mehrere hundert Jahre alte Balken befallen?

Das hohe Alter eines Balkens schließt einen Befall nicht grundsätzlich aus. In historischen Dachstühlen sind außerdem häufig Reparaturhölzer aus unterschiedlichen Jahrhunderten vorhanden. Entscheidend sind unter anderem Holzart, Splintholzanteil, Risse, Feuchtigkeit und die Frage, ob tatsächlich ein aktiver Befall besteht.

Fördert hohe Luftfeuchtigkeit den Hausbockbefall?

Die Feuchtigkeit ist ein wichtiger Einflussfaktor, aber nicht die einzige Voraussetzung. Auch Temperatur, Nadelholzanteil, Splintholz, Risse und geeignete Eiablagestellen spielen eine Rolle. Eine erhöhte Holzfeuchte kann die Entwicklungsbedingungen begünstigen und weist zugleich auf unzureichende Abtrocknung hin.

Sind 19 bis 20 Prozent Holzfeuchte bereits ein Beweis für Hausbockbefall?

Nein. Eine Holzfeuchtemessung kann das Raum- und Bauteilklima beschreiben, aber keinen Hausbockbefall beweisen. Für die Artbestimmung sind Fraßgänge, Ausfluglöcher, Larven, Puppen, Käfer oder geeignete Proben zu untersuchen.

Woran erkennt man den Hausbock?

Typisch sind ovale Ausfluglöcher, Fraßgänge im Splintholz und dicht gepacktes Genagsel. Häufig bleibt eine dünne äußere Holzschicht erhalten, obwohl das Holz darunter stark zerstört ist. Ein aktiver Befall muss von alten Fraßschäden unterschieden werden.

Warum rieselt beim Hausbock häufig kein Bohrmehl aus dem Holz?

Die Larven füllen beziehungsweise verschließen ihre Fraßgänge mit Genagsel und Kotbestandteilen. Deshalb kann ein Hausbockbefall lange unbemerkt bleiben und ist nicht immer an frei austretendem Holzmehl erkennbar.

Reicht es aus, den Dachstuhl mit Holzschutzmittel zu streichen?

Nicht immer. Zunächst müssen Art, Aktivität und Umfang des Befalls festgestellt werden. Außerdem sind zerstörte Querschnitte, verdeckte Bereiche, Holzfeuchte und Tragfähigkeit zu prüfen. Je nach Befund können ergänzende Bekämpfungs- und Reparaturmaßnahmen notwendig sein.

Was bringt eine Bohrwiderstandsmessung?

Sie gibt Hinweise auf innere Hohlstellen, Dichteverluste und verbliebene Restquerschnitte. Das Ergebnis muss jedoch zusammen mit Sichtprüfung, Bebeilung, Holzfeuchtemessung und statischer Bewertung interpretiert werden.

Muss eine alte PVC-Unterspannbahn vollständig ausgebaut werden?

Das hängt von ihrer Wasserdampfdurchlässigkeit, ihrem Zustand, dem Dachaufbau und der Wirksamkeit möglicher Lüftungsmaßnahmen ab. Kann langfristig kein ausreichend trockenes Dachraumklima hergestellt werden, kann ein Austausch im Rahmen einer Dachsanierung notwendig sein.

Hausbockbefall in Kirchen und historischen Dachstühlen untersuchen lassen

Ein historischer Dachstuhl kann von außen weitgehend intakt erscheinen, obwohl sich unmittelbar unter der Holzoberfläche erhebliche Fraßschäden befinden.

Besonders beim Hausbock bleiben teilweise nur dünne äußere Holzschichten stehen. Der tatsächliche Restquerschnitt lässt sich deshalb nicht allein durch eine Sichtprüfung beurteilen.

Als öffentlich bestellter und vereidigter Sachverständiger für Holz- und Bautenschutz untersuche ich Hausbockbefall und andere Schäden durch holzzerstörende Insekten in Kirchen, Baudenkmalen, historischen Dachstühlen und weiteren Gebäuden.

Zu einer objektbezogenen Untersuchung können gehören:

• Bestimmung des Schadinsekts,
• Prüfung der Befallsaktivität,
• Kartierung der betroffenen Hölzer,
• Holzfeuchte- und Klimamessungen,
• fachgerechtes Bebeilen ausgewählter Schadstellen,
• Bohrwiderstandsmessungen,
• Abstimmung mit Tragwerksplanern und Denkmalpflege,
• Entwicklung eines Bekämpfungs- und Sanierungskonzeptes,
• fachliche Begleitung der Sanierungsarbeiten.

Neben holzzerstörenden Insekten gehören auch Bauholzpilze, Feuchteschäden und Schimmelpilzschäden zu meinen Tätigkeitsgebieten.

Eine frühzeitige Untersuchung hilft, aktive Befallsstellen zu erkennen, die Standsicherheit richtig einzuordnen und unnötige Eingriffe in historische Originalsubstanz zu vermeiden.

Sachverständigenbüro Charles Knepper
Kirchweg 4
06295 Lutherstadt Eisleben

Funk: 0177 4007130
E-Mail: gutachter-knepper@online.de

https://schimmelhilfe24.de
https://holzschutz-gutachten24.de
https://gutachter-knepper.de
https://bauschaden24.eu

Bundesweit für private, gewerbliche, öffentliche und gerichtliche Auftraggeber tätig.